つじ書房伊藤奈津美・柴田幸子・ドイル綾子（2015）「ピア活動の意義をどう捉えるか―教師へのアンケート分析から―」『日本語教育学会研究集会関西地区（兵庫）予稿集』，21-24.川上麻理（2009）「内容と構成に的を絞ったピア・レスポンス―学習者の反応から見た活動の改善点」『ICU 日本語教育研究』6 号，63-72.田中信之・北直美（1996）「日本語教育における学習者の作文に対する学習信念」『北陸大学紀要』20 号，325-334.鳥井俊祐（2012）「中国の大学生を対象としたピア・レスポンスに関する意識調査―自律的推敲促進の観点より―」『ポリグロシア』23 号，207-217.中井好男（2015）「日本語学習者によるピア・レスポンスにおける教師の支援とスキャフォールディングとしての可能性」『阪大日本語研究』27 号，29-57.原田三千代（2006）「中級日本語作文における学習者の相互支援活動―言語能力の差はピア・レスポンスにとって負の要因か」『世界の日本語教育』16 号，53-73. 広瀬和佳子（2000）「母語によるピア・レスポンス（peer response）が推敲作文におよぼす効果 : 韓国人中級学習者を対象とした 3 ヶ月間の授業活動をとおして」『言語文化と日本語教育』第 19 巻，24-37.広瀬和佳子（2012）「教室での対話がもたらす『本当に言いたいこと』を表現することば―発話の単声機能と対話機能に着目した相互行為分析―」『日本語教育』152 号，30-45.広瀬和佳子（2015）『相互行為としての読み書きを支える授業デザイン―日本語学習者の推敲過程にみる省察的対話の意義』ココ出版望月通子（2013）「ピア・ラーニングに対する学習者の認識と学びのプロセス」『関西大学外国語学部紀要』 （8），87-97.FERRIS, D. R. （2003） Response to student writing: Implications for second language students. Mahwah，NJ: Lawrence Erlbaum Associates.（いとう なつみ，早稲田大学日本語教育研究センター）（いしかわ さなえ，早稲田大学日本語教育研究センター）（ドイル あやこ，早稲田大学日本語教育研究センター）（ふじた ももこ，早稲田大学日本語教育研究センター）（しばた さちこ，大東文化大学）伊藤奈津美・石川早苗・ドイル綾子・藤田百子・柴田幸子／ピア・レスポンスにおける教師の役割 73
元のページ ../index.html#77